La legisladora María Agüero de Perú Libre, cuestionó la decisión de la Fiscalía de solicitar que se cambie la comparecencia con restricciones impuesta contra el secretario general del partido, Vladimir Cerrón y se le imponga 18 meses de prisión preventiva luego de que este presuntamente infringiera las normas de conducta al viajar sin autorización a Lima el 7 y 8 de diciembre pasado.

A través de sus redes sociales, la parlamentaria oficialista dejó entrever que este pedido del Ministerio Público se trataría de una “cortina de humo” en favor de la empresa Repsol, implicada en el derrame de petróleo que ocasionó diversos desastres naturales y contaminación en las playas de Ventanilla, Santa Rosa y Ancón.

”¿Cortina de humo a favor de Repsol? Muy raro. Lo que no es raro es la continua persecución política al doctor Vladimir Cerrón el principal líder nacional de izquierda. ¡Estamos contigo! ¡La lucha continúa!”, escribió en su cuenta de Twitter.

El último sábado 22 de enero, los fiscales Leopoldo Lara y Elard Alcocer presentaron el requerimiento de prisión preventiva de 18 meses con el fin de seguir la investigación contra Vladimir Cerrón por presuntamente haber cometido el delito de asociación ilícita para delinquir. De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, el fundador de Perú Libre habría beneficiado a la organización liderada por Martín Belaunde durante su gestión como gobernador de Junín.

Por su parte, el juez del Sexto Juzgado de la Investigación Preparatoria Nacional, John Bernardino Pillaca Valdez, tenía en agenda analizar el requerimiento en contra de Cerrón en la audiencia transcurrida el sábado. No obstante, fue suspendida a pedido de su abogado.

Finalmente, el magistrado decidió agendar la siguiente cita para el próximo 26 de enero a las 3.00 p. m. a fin de no afectar el derecho de defensa de Cerrón Rojas.

Desde julio de 2021, el conflicto Legislativo-Ejecutivo se ha agudizado a tal punto de que, en menos de seis meses de gobierno, se presentó una moción de vacancia presidencial. Sin embargo, esta no ha sido la única iniciativa que se ha promovido —y que se ha aprobado vía insistencia— desde el Congreso en disonancia con el presidente de la República, Pedro Castillo.

Uno de los primeros proyectos de ley impulsados desde la oposición fue el que limita la cuestión de confianza, prerrogativa que otorga la Constitución al Poder Ejecutivo. Parlamentarios de Fuerza Popular, Renovación Popular y Avanza País argumentaron que, con dicha propuesta, se “recuperaba” el equilibrio de poderes.

A menos de dos meses de inicio de gestión, la presidenta de la Comisión de Constitución, la fujimorista Patricia Juárez, ya contaba con un dictamen en mayoría para regular la cuestión de confianza, que fue aprobado por el Pleno en su sesión del 16 de setiembre. En horas de la mañana de esa jornada, el mandatario y la primera ministra, Mirtha Vásquez, presentaron una iniciativa de reforma constitucional para regular dicha figura junto a la vacancia.

Tras 15 días hábiles, el jefe de Estado observó la autógrafa de ley cuestionando que se pretenda hacer una modificación a la carta magna mediante una ley ordinaria y no a través de una reforma constitucional. También invocó sentencias del Tribunal Constitucional que dicha prerrogativa “ha sido regulada en la Constitución de manera abierta, con la clara finalidad de brindar al Poder Ejecutivo un amplio campo de posibilidades en busca de respaldo político por parte del Congreso, para llevar a cabo las políticas que su gestión requiera”.

A pesar de las objeciones del mandatario, Juárez Gallegos planteó al grupo de trabajo desestimar estos argumentos e ir por la insistencia, que se materializó en la sesión plenaria del 19 de octubre del año pasado. Al ser promulgada bajo dicho procedimiento la publicación lleva la firma de la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva.

A un día de su difusión en El Peruano, el Ejecutivo presentó la demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, cuya audiencia pública en la que las partes presentarán sus descargos se llevará a cabo este miércoles 26 de enero.

El último viernes, la representación nacional volvió a utilizar el mecanismo de insistencia para promulgar la autógrafa que establece que toda reforma constitucional, por iniciativa ciudadana, debe recibir la venia del Congreso para que sea sometida a referéndum.

El presidente Pedro Castillo observó dicha fórmula legal afirmando que vulnera la participación política de los ciudadanos y ciudadanas. No obstante, la titular de la Comisión de Constitución arguye que no se está recortando algún derecho, sino que se explicita lo que ya está en la normativa vigente.

Esta posición también fue apoyada por la jefa de la Mesa Directiva, María del Carmen quien votó a favor de admitir por insistencia dicha ley.

Ante ello, la PCM comunicó que presentará una nueva demanda de inconstitucionalidad a fin de que el máximo intérprete de la carta magna dé su veredicto.

Se han presentando ante el Congreso otros proyectos de ley que podrían ocasionar un nuevo intercambio de opiniones entre los parlamentarios y representantes del oficialismo, como la ley que establece procedimientos para el nombramiento de ministros y viceministros de Estado.

Según el texto, los ministros y viceministros deberán adjuntar una declaración jurada en la que informen de los procesos judiciales en los que estarían involucrados. Asimismo, dispone que no pueden asumir como viceministros en la PCM, Defensa o Interior quienes “se encuentren con acusación fiscal o estén siendo juzgados ante el Poder Judicial por delitos de terrorismo o tráfico ilícito de drogas”.

En el hemiciclo, los parlamentarios de Perú Libre expresaron su rechazo a esta propuesta debido a que, consideran, viola el derecho a la presunción de inocencia.

Otro proyecto de ley que podría ser cuestionado es el que plantea interpretar la Constitución con el objetivo de que el presidente Pedro Castillo pueda ser investigado durante su mandato.

El congresista de la bancada de Perú Libre Guido Bellido se pronunció sobre las declaraciones de la vicepresidenta de la República, Dina Boluarte, quien aseguró nunca haber “abrazado” el ideario de del partido del lápiz, con el cual llegó a su cargo en el Gobierno. El parlamentario indicó que si esa es la posición de la funcionaria, su intención nunca fue servir al pueblo.

“Si un político no coincide con el programa e ideario de un partido político que le abre las puertas y a pesar de ello se afilia, entonces su intención no es servir al pueblo, sino a él o ella misma. Perjudicando las esperanzas de los electores hacia el cambio”, escribió Bellido Ugarte en su cuenta de Twitter.

Del mismo modo, el secretario general y líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón se manifestó en sus redes sociales tras lo dicho por la también ministra de Desarrollo e Inclusión Social y la llamó “oportunista”.

“Máxima expresión del oportunismo. Dina Boluarte: ‘Mire, yo nunca he abrazado el ideario de Perú Libre’”, expresó Cerrón Rojas en Twitter.

Esto se produjo luego de que en una entrevista previa para La República, Boluarte Zegarra aclaró que nunca estuvo completamente de acuerdo con el ideario de la organización política y que en campaña plantearon temas relevantes para diversos sectores.

“Yo nunca he abrazado el ideario de Perú Libre. En campaña, lo que hemos dicho es que queremos un sistema universal de salud, queremos hacer de la educación una más cercana a la realidad peruana”, dijo la vicepresidenta de la República en conversación con este diario.

El Comité Regional de Lima Metropolitana de Perú Libredecidió expulsar a Dina Boluarte de la agrupación política tras “quebrantar la unidad del partido e ir en contra del estatuto, ideario, y programa, el mismo que será considerado como falta grave”. Además, de romper, de acuerdo al comité, otro de los acuerdos por haber cometido “difamación o desprestigio del partido”.

A través del informe n.° 0001-2022-CER-PNNPL/LM/CD, dirigido al secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, la Comisión de Disciplina del Comité Regional de Lima de Perú Libre informó de la expulsión de la titular del Midis a raíz de la entrevista antes mencionada.

El secretario general de Perú Libre Vladimir Cerrón se pronunció sobre las recientes declaraciones para La República que realizó la vicepresidenta y ministra de Desarrollo e Inclusión Social Dina Boluarte al afirmar que “nunca abrazó el ideario del partido político tras ser consultada sobre un posible distanciamiento.

A través de su cuenta de Twitter, el exgobernador regional de Junín escribió en respuesta. “Máxima expresión del oportunismo: Dina Boluarte: ‘Mire, yo nunca he abrazado el ideario de Perú Libre’”, criticó.

La respuesta de Cerrón responde a las recientes declaraciones de Boluarte para este medio tras ser consultada sobre si ya se distanció del ideario de Perú Libre.

”Mire, yo nunca he abrazado el ideario de Perú Libre. En campaña, lo que hemos dicho es que queremos un sistema universal de salud, queremos hacer de la educación una más cerca a la realidad peruana”, dijo la vicepresidenta sin imaginar el consecuente malestar de varios dirigentes del partido político.

El Comité Regional de Lima Metropolitana de Perú Libre decidió expulsar a la vicepresidenta Dina Boluarte de la agrupación tras ”quebrantar la unidad del partido e ir en contra del estatuto, ideario, y programa, el mismo que será considerado como falta grave”. Además, se le acusó de romper otro de los acuerdos por haber cometido ”difamación o desprestigio del partido”.

Dicho documento describe cuatro infracciones que habría cometido Boluarte Zegarra. La primera consiste en “proponer, opinar, observar y/o cuestionar a través de los niveles jerárquicos correspondientes sobre cualquier directiva”.

“La señora Dina Boluarte, utilizando un medio de comunicación y de manera pública, expuso sus discrepancias con el partido y su secretario general, Vladimir Cerrón lo cual quebrante la unidad del partido y va en contra del estatuto en su artículo 38 literal a), conducta clasificada como grave”, reza el texto.

Nuevos roces en el oficialismo. Perú Libre por momentos, se asemeja a una tetera con agua en su punto más cercano de ebullición. Cada cierto tiempo, una declaración puede encender el fogón y liberar temas pendientes y sin resolver dentro de los círculos más influyentes del partido de gobierno. El último, una declaración de la vicepresidenta y ministra de Desarrollo e Inclusión Social Dina Boluarte quien —sin ánimo de encender la pradera— declaró a este medio que “nunca abrazó el ideario de Perú Libre”. ¿El resultado? La pradera se incendió y el Comité Regional de Lima del partido del lápiz anunció este domingo su expulsión por “falta grave”.

En entrevista con La República, Dina Boluarte respondió a la pregunta sobre si se había distanciado de las bases de Perú Libre, a lo que ella respondió: “Mire, yo nunca he abrazado el ideario de Perú Libre. En campaña lo que hemos dicho es que queremos un sistema universal de salud, queremos hacer de la educación una más cerca a la realidad peruana”, señaló. Sus palabras generaron una respuesta inmediata de Vladimir Cerrón secretario general de Perú Libre quien a través de su cuenta de Twitter dejó a la interpretación de la población su evaluación sobre la entrevista a la ministra: “No sé por qué, pero Dina Boluarte me recuerda al filósofo “Hipócrates”, escribió.

Lo que no quedó para la interpretación es el comunicado oficial emitido por el Comité Regional de Lima Metropolitana de Perú Libre el cual anunció la expulsión de la vicepresidenta Dina Boluarte de la agrupación tras “quebrantar la unidad del partido e ir en contra del estatuto, ideario, y programa, el mismo que será considerado como falta grave”. Además, de quebrantar otro de los acuerdos por haber cometido “difamación o desprestigio del partido”.

En conversación con La República el maestro de Pasco y parlamentario por Perú Libre, Pasión Dávila evitó pronunciarse sobre la reciente expulsión de Boluarte del partido al considerar que debe ser respetuoso de los procesos internos del partido oficialista en su calidad de invitado. Advierte que “de Perú Libre hay muchos aspectos que podemos rescatar”, pero es claro al señalar que si hay algo que jamás podrá compartir “es el sectarismo”. Considera que sería un error que la bancada oficialista quedara aislada debido a estas disputas.

“No podemos ser una isla, no podemos generar aislamiento en este mundo de globalización, sino el entendimiento entre nosotros buscando el bienestar común, así pensamos los que estamos del lado del magisterio. (…) Todo extremo es dañino, no podemos inducir a eso. (…) Por encima de la ideología está la idea sobre el bienestar de nuestra sociedad. Yo siempre he sido bastante crítico sobre el imponer las ideas porque eso no es así, tenemos que respetar el pensamiento”, señala tras analizar el último enfrentamiento entre Boluarte y Cerrón.

Por su parte, la docente cusqueña y congresista oficialista Katy Ugarte dice también ser consciente de su posición de invitada al señalar que es respetuosa del ideario que encontraron y que fue elaborado antes de su llegada, pero considera que el desarrollo de la bancada no puede ceñirse a este ideario exclusivamente, ya que advierte el carácter cambiante de la realidad nacional.

“Yo respeto su opinión. Sobre el ideario, nosotros como bloque magisterial hemos sido invitados, incluido el presidente. Todo está sujeto a la realidad del Perú y hay cambios porque no puede ser estático (el trabajo realizado) porque hay situaciones donde en un ideario no estamos con la realidad que vive el país y tenemos que ubicarnos en ese aspecto”, expresó.

Ante las discrepancias internas, los congresistas Guillermo Bermejo Hamlet Echevarría Roberto Kamiche y Betssy Chávez decidieron abandonar la bancada oficialista para conformar un nuevo grupo parlamentario denominado Perú Democrático. El cisma dentro del grupo parlamentario de Perú Libre generó el nacimiento de otra agrupación satélite al Ejecutivo, la cual podría ser una puerta de salida para quienes quisiesen dejar atrás los contantes enfrentamientos a la interna de este partido.

Al respecto, Katy Ugarte adelantó que no tiene pensado cambiarse de bancada, ya que está más a favor de consensuar a la interna de su agrupación. Señala que existe unidad, al menos dentro del bloque magisterial: “Son decisiones personales que se han tomado (quienes se fueron a Perú Democrático), las respetamos y ellos responderán a sus acciones porque nadie le puede prohibir a nadie que arme otra bancada, para nosotros también fue algo sorpresivo”, sostuvo.

Por su parte, Pasión Dávila adelantó que el tema ha sido conversado dentro del bloque magisterial y ellos concluyeron que siguen queriendo formar parte de Perú Libre: “Como estamos en un país democrático, es potestad de ellos (quienes se fueron). Cada persona tiene su posición y ellos tendrán que explicar sus motivos. Nosotros, por ahora, estamos con Perú Libre, el sector magisterial está bien unido y nosotros estamos marcando nuestra posición y tiene que ser así”, agregó.

El periodista César Hildebrandt entrevistó al presidente Pedro Castillo el pasado miércoles 19 de enero para luego publicar la conversación en su semanario este viernes 21. Tras ello, el hombre de prensa manifestó que había percibido en el jefe de Estado cierta vanidad propia del cargo, y que este mostró un escepticismo ante las encuestas que revelan la poca aprobación que tiene a nivel nacional.

“Hay una especie de autoceguera, una ceguera autocompasiva y narcisista para no ver lo que está sucediendo. El entorno lo blinda, la vanidad que confunde y él cree que los 30 puntos que ha perdido en popularidad son invento de sus enemigos”, indicó a RPP.

En esa línea, afirmó que Castillo estaba siendo invadido por un “ensimismamiento del poder” debido a “la soberbia que implica estar en un Palacio rodeado de gente, de servidores”. Asimismo, añadió que al entrevistar a otros mandatarios le ha pasado lo mismo: ver el “fenómeno” de que ellos solo hablan con sus allegados o “consigo mismos”.

“La imagen del presidente está más o menos dibujada: es la imagen de alguien que evade algunos temas y que sin embargo conserva un cierto candor en otros, pero que, en el plano general, deja una impresión muy confusa por eso yo puse en el encabezado de la entrevista que el público sabrá juzgar porque cada uno va a hacer la interpretación que sus instintos le demanden”, refirió Hildebrandt.

Como se informó, en las páginas del semanario Castillo asegura que no cree en las encuestas, pues considera que no recogen el verdadero sentir de la población.

“No le tengo tanta fe a las encuestas, que son lecturas de momentos. Estoy más preocupado por la pandemia y la salud de la gente. Estoy preocupado porque los niños regresen a las escuelas. Estoy preocupado por los pueblos que son víctimas de la anemia, de la pobreza, sin carreteras. Me preocupa el problema de la delincuencia”, manifestó.

El jefe de Estado, Pedro Castillo, fue consultado acerca de las polémicas reuniones que mantuvo en el inmueble del pasaje Sarratea, en Breña las cuales ocurrieron pese a que está obligado a recibir cualquier visita en Palacio de Gobierno por la investidura que posee. Sobre ello, el presidente refutó diciendo que los encuentros mantenidos en el lugar han sido de carácter personal y no por temas de Estado.

“Bueno, usted entenderá que la casa de Sarratea es la de un paisano que me cobijó durante la campaña y, más allá de todo, tengo mucho aprecio por esa familia… Jamás he tratado temas de Estado en esa casa y he ido por otros asuntos de carácter familiar. Las conversaciones que allí hubo fue con gente amiga que estuvo en la campaña”, manifestó en entrevista para Hildebrandt en sus trece.

El congresista y segundo vicepresidente del Congreso, Enrique Wong (Podemos Perú), emplazó al presidente Pedro Castillo que aclare quiénes son los congresistas que buscan desestabilizar su Gobierno ya que así lo denunció el mandatario en la reciente entrevista que le brindó a César Hildebrandt para el semanario local de este cuando le consultaron cuál había sido el peor momento de su gestión.

“Me preocupa la inestabilidad política. Hay personas dedicadas a crear inestabilidad”, dijo el presidente Castillo. Al respecto, el congresista Wong solicitó explicaciones debido a que consideró que desde el Congreso no hay intenciones de perjudicarlo.

“Que dé nombres, pues. Nadie quiere perjudicarlo. Al contrario, queremos un gobierno que sea un buen gobierno, porque todos los peruanos estaríamos favorecidos. Nosotros no estamos en contra”, mencionó en RPP.

El presidente Pedro Castillo Terrones asistirá este miércoles 26 de enero a la XVI Cumbre de la Alianza del Pacífico que se realizará en Bahía Málaga, cerca de la ciudad portuaria colombiana de Buenaventura. Se trata de una iniciativa de integración regional conformada por Chile, Colombia, México y Perú.

El mandatario peruano viajará al vecino país del norte luego de que el Congreso de la República aprobará, con 112 votos a favor, la resolución legislativa que autoriza que el jefe de Estado pueda salir del país el miércoles 26 de enero.

En el evento, los dignatarios latinoamericanos dialogarán sobre los logros alcanzados por este mecanismo durante la presidencia pro tempore (PPT) de Colombia en 2021, y se reunirán con el Consejo Empresarial de la Alianza del Pacífico.

Además, firmarán la Declaración Presidencial para el Fortalecimiento de la Economía Creativa, la Declaración de Bahía Málaga y el tratado de libre comercio con Singapur, el cual, informan desde la organización, “permitirá que este país se pueda convertir en el primer Estado Asociado de la Alianza”. Por último, Colombia entregará la presidencia pro tempore de la AP a México para este 2022. En 2023, la asumirá Perú.

Antes de la cumbre de jefes de Estado, habrá dos eventos en Bogotá en el Palacio de San Carlos, sede de la Cancillería de Colombia: el lunes 24 se tiene previsto una reunión del Grupo de Alto Nivel (GAN), mientras que, al día siguiente, el martes 25, se llevará a cabo un encuentro entre los ministros de Relaciones Exteriores y de Comercio Exterior de los cuatro países miembros.

De igual forma, el Parlamento nacional ha autorizado que el presidente Castillo Terrones pueda salir del país el 3 de febrero para aterrizar en Brasil en donde participará de un encuentro presidencial con su homólogo Jair Bolsonaro. El evento tendrá lugar en la ciudad de Porto Belo, estado de Rondonia.

De acuerdo al oficio que envió el Ejecutivo al Legislativo la finalidad de esta reunión es “fortalecer los históricos lazos de amistad y cooperación”, así como impulsar la agenda de ambos países por medio de un espacio de diálogo político de alto nivel.

La congresista de la bancada de Juntos por el Perú Ruth Luque se pronunció luego de que el último viernes 21 el pleno del Parlamento aprobó por insistencia el dictamen de la autógrafa de ley que establece que toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Legislativo antes de que sea sometida a referéndum.

En ese sentido, la parlamentaria se refirió a la demanda de inconstitucionalidad que anunció que presentará el Gobierno en contra de esta norma y dijo que el Tribunal Constitucional debe realizar una ponderación adecuada.

“Nosotros esperamos que el Tribunal Constitucional haga una ponderación adecuada, así como lo debe hacer con la otra demanda sobre la cuestión de confianza y se permita que la población pueda ejercer su derecho al referéndum y que esto no sea mutilado”, sostuvo en diálogo con Andina.

Asimismo, la vocera de la bancada de Juntos por el Perú aseveró que la aprobación de la norma es una posición antidemocrática de un sector del Congreso que no quería que se ponga en debate el tema de una nueva constitución.

“Ese es el tema de fondo, cerrar legalmente cualquier posibilidad y asumir que se tiene que imponer por los votos la decisión de no abrir esta discusión”, manifestó Luque.

“Todas las iniciativas de este Congreso, desde la cuestión de confianza, van con nombre propio que es en en contra de este Gobierno, es decir, se sigue teniendo como centro el desconocimiento de un Gobierno legal y legítimamente elegido”, añadió.

El último sábado 22 de enero, la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) anunció que el Gobierno interpondrá una demanda de inconstitucionalidad contra la ley que restringe el referéndum para reformas constitucionales por iniciativa ciudadana, la cual aprobó el pleno del Congreso de la República por insistencia el jueves 21.

“El Poder Ejecutivo presentará una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional pues consideramos que la referida norma afecta el derecho fundamental de participación política directa de la ciudadanía”, se lee en un comunicado publicado por la PCM.

El comandante general de la Policía Nacional, Javier Gallardo Mendoza convocó a una reunión reservada a los 45 generales de la institución policial para el sábado por la mañana. Se suponía que deslindaría del ministro del Interior, Avelino Guillén con quien mantiene un conflicto por la designación de los nuevos cargos. Pero el general Gallardo, en lugar de aclarar la situación, prefirió hablar de los “logros” de su gestión.

Debido al entredicho entre el ministro Guillén y el general Gallardo, a una semana de culminar el mes de enero, todavía no se publican las resoluciones sobre las posiciones que asumirán los 15 generales que ascendieron de grado el primero de enero.

Durante su exposición, Javier Gallardo explicó que desde que fue nombrado comandante general de la Policía por el presidente Pedro Castillo algunos medios de comunicación lo cuestionaron calificándolo como el “general chotano”, cuando en realidad era natural de la provincia de Tambopata, Madre de Dios.

Además, fustigó a quienes dentro de su institución subestiman a los oficiales que pertenecieron a la Guardia Republicana, como es su caso.

“Ser un republicano no me hace menos en la Policía. Allá los que se sienten de nivel inferior. Cuando ascendí a general, fui designado como jefe del Frente Policial de Puerto Inca (Huánuco), y luego a Seguridad Ciudadana, y nunca reclamé por el cambio. Tengo la convicción de que todos los generales estamos preparados para asumir nuestras funciones donde el comando nos mande”, expresó el general Gallardo.

Precisó que como comandante general tenía conocimiento de todos los operativos y planeamientos policiales que ejecutaba la institución. Con un discurso a la defensiva, aclaró que dicha información no la usaba para alertar al fundador de Perú Libre, Vladimir Cerrón, o a otros miembros del partido de gobierno.

Los generales presentes estaban sorprendidos. Esperaban que el comandante general aclarase la confrontación que mantenía con el ministro Guillén. Pero prefirió no hacerlo.

“Cuando botaron a 30 generales, y luego a 18, nadie dijo nada. Ahora gritan por unos cambios. ¿Dónde quedó la institucionalidad?”, preguntó el general Gallardo.

El comandante general de la PNP destacó el trabajo de la Dirección Antidrogas (Dirandro),acargo del general PNP Raúl del Castillo Vidal, que el 2021 superó un récord histórico de incautaciones de 75 toneladas de cocaína.

También resaltó los resultados de las acciones de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote), con el general Óscar Arriola Delgado al frente, que consiguió capturas importantes contra la organización narcoterrorista enquistada en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).

Y mencionó la gran capacidad de operatividad del jefe de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri), general Vicente Tiburcio Orbezo, y de la Séptima Región Policial Lima.

La exposición del general Gallardo duró tres horas y terminó con la intervención del subcomandante general Martín Parra quien exhortó a que se deben respetar las normas, las leyes y los reglamentos de la Policía.

Fuentes del alto mando policial indicaron a La República que la crisis en la Policía Nacional se debería a que el ministro del Interior, Avelino Guillén, interfirió en las decisiones del proceso que designa a los generales en los nuevos puestos de las diferentes direcciones de la PNP.

“Hay generales que se aferran al cargo, alegando que la criminalidad va a aumentar si se van. O que serán relevados por generales sin experiencia o vinculados al Gobierno. Eso es totalmente falso. Nosotros nos debemos a la institución y a la sociedad”, comentó un general de la ex Policía de Investigaciones que tiene tres años en el grado.

En una entrevista con el periodista César Hildebrandt el presidente Pedro Castillo minimizó la pugna entre el ministro Avelino Guillén y el comandante general PNP, Javier Gallardo, y respondió.

“Estamos dándoles el tiempo y el espacio para que resuelvan los problemas”, dijo. Y, luego, describió al ministro del Interior como un “hombre de fe”.

Como se sabe, la pelea abierta entre el ministro Guillén y el comandante general Gallardo se debe a los nombramientos de algunos generales en las direcciones especializadas como la Dirincri, Dirandro y Dircote. Si bien es cierto los jefes a cargo de dichas unidades alcanzaron logros durante su gestión, deben asumir otras funciones debido al escalafón.

Los ministros Rubén Ramírez (Ambiente), Eduardo González (Energía y Minas) y Juan Carrasco (Defensa) están citados para este lunes 24 de enero de manera virtual, desde las 2.00 p.m., a la Comisión Especial de Seguimiento a Emergencias y Gestión de Riesgo de Desastres COVID-19. Allí tendrán que hablar sobre el derrame de petróleo de la empresa Repsol que se registró la semana pasada en la costa central del país.

El último 15 de enero, horas después de la erupción de un volcán submarino en Tonga, se produjo un derrame de crudo en un terminal de la Refinería La Pampilla, que opera la empresa española de hidrocarburos Repsol.

La multinacional atribuyó el desastre a un oleaje anómalo que no había sido advertido por la Marina de Guerra para que puedan tomar acciones de control. No obstante, la institución naval ha negado que el derrame de crudo se haya debido al factor señalado por la compañía.

Para que expliquen cómo se controlará este desastre, en el grupo de trabajo se presentarán los ministros Ramírez y González; el director ejecutivo de Repsol Perú y presidente del Directorio de Refinería La Pampilla S. A. A., Jaime Fernández-Cuesta Luca de Tena; el presidente del Consejo Directivo de Osinergmin, Jaime Mendoza Gacon y la presidenta del Consejo Directivo y Gerente General del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Miriam Alegría Zevallos.

Todos ellos, en forma conjunta, deberán dar a conocer la “estrategia de control, mitigación y remediación por el impacto negativo producido por el derrame de petróleo” así como responder si “se cuenta con un plan de contingencia vigente para atender el desastre provocado a consecuencia del derrame de petróleo”.

De igual forma, la comisión parlamentaria les ha consultado sobre cuál es el impacto y la magnitud en la biodiversidad y ecosistemas afectados por el derrame de petróleo, “qué responsabilidades civiles, administrativas o penales involucra el hecho suscitado y quiénes son los responsables”.

Por su parte, el ministro Carrasco y el comandante general de la Marina, almirante Alberto Alcalá Luna deberá responder, según se lee en la agenda, cuáles fueron los motivos para no emitir la alerta oportuna para el cierre de playas en el litoral peruano luego de la erupción del volcán submarino en Tonga y “qué acciones se han implementado respecto de lo señalado precedentemente”.

Las otras tres interrogantes que tendrán que contestar son: “¿Qué medidas se han adoptado desde el sector Defensa y en coordinación con los puertos a nivel nacional respecto a la presencia de oleajes anómalos?, ¿qué acciones han sido implementadas para la prevención de riesgo de desastres frente a la ocurrencia de tsunami en el litoral nacional?, y si el país se encuentra preparado ante situaciones similares a las suscitadas”.